/p>
我是不太相信。

我改变了语气，“周惜花，你最好端正态度。现在你教唆杀人有监控录像，证据链完整。是翻不了案的。你应该主动积极表现，争取宽大判决。”

周惜花疑惑的问，“我会被判多少年？真的会被判无期徒刑吗？李峰学长，你不要吓唬我！”

难道他认为我刚才说的都在吓唬他？

不行我必须给他一点颜色看看。让他看看检察院预备起诉的文件吧。

我又拿出一个检察院预备起诉的文件，慢慢的说“公诉人方面希望以故意杀人罪起诉你。因为你劝说他人自杀，符合教唆杀人。能以故意杀人罪起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

这下周惜花能够大概理解自己要面对的后果了吧。

周惜花马上软在了椅子上，果然他根本不知道自己的行为能造成这么恐怖的后果。

“不。学长他们没有理由告我教唆杀人。我全程只问了一个问题根本不构成劝说他人自杀这一条。”周惜花哭诉到。

我愣了一下，不会把这小子是高手还是大智若愚。居然一眼看出了预备起诉文书里的漏洞？？？

确实法律上有模糊地带，如果行为人通过劝说、利诱、命令、胁迫等方法使没有自杀意图的人产生自杀决意并实施自杀行为，由于教唆者主观上具有杀人故意，客观上实施了教唆行为，应当以故意杀人罪论处。

要是周惜花被坐实了劝说自杀，就是能以故意杀人罪被起诉。

但这里确实有一个漏洞，重复一句问题能不能构成劝说自杀。

如果他是真读过大量法律文件才进行犯罪，犯罪的过程正好法律模糊地带。周惜花真是奔着完美犯罪去的？还是激情犯罪但意外触碰了法律的漏洞？

我们两个面对面的人，到底谁是小丑？

我的语气调整到非常严肃的状态，“周惜花